Web Analytics Made Easy - Statcounter

به گزارش خبرگزاری صدا و سیما  بیمارستان‌ها شروع به استفاده از «ابزار‌های پشتیبانی تصمیم» با هوش مصنوعی کرده‌اند که می‌توانند بیماری را تشخیص دهند، درمان را پیشنهاد کرده و یا نتیجه جراحی را پیش‌بینی کنند، اما هیچ الگوریتمی همیشه درست نیست، بنابراین چگونه پزشکان می‌دانند چه زمانی به توصیه‌های هوش مصنوعی اعتماد کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
یک مطالعه جدید به رهبری کیان یانگ، استادیار علوم اطلاعات در کالج محاسباتی و علوم اطلاعات کورنل آن اس بورز، نشان می‌دهد که اگر ابزار‌های هوش مصنوعی بتوانند مانند یک همکار به پزشک مشاوره دهند، در آن صورت پزشکان بهتر می‌توانند مزایای توصیه هوش مصنوعی را بسنجند. محققان مطالعه جدید را با عنوان «استفاده از ادبیات زیست پزشکی برای کالیبره کردن اعتماد پزشکان به سیستم‌های پشتیبانی تصمیم گیری هوش مصنوعی» در آوریل در کنفرانس CHI انجمن ماشین‌های محاسباتی در مورد عوامل انسانی در سیستم‌های محاسباتی ارائه خواهند کرد. یانگ گفت: پیش از این، بیشتر محققان هوش مصنوعی با توضیح نحوه عملکرد الگوریتم زیربنایی یا داده‌هایی که برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شده‌اند، به پزشکان کمک کرده‌اند تا پیشنهادات ابزار‌های پشتیبانی تصمیم را ارزیابی کنند، اما آموزش در مورد چگونگی پیش‌بینی‌های هوش مصنوعی کافی نبود. بسیاری از پزشکان تلاش می‌کردند دریابند آیا این ابزار در آزمایش‌های بالینی تایید شده است یا خیر که معمولا با این ابزار‌ها اتفاق نمی‌افتد. یانگ گفت: «وظیفه اصلی یک پزشک یادگیری نحوه عملکرد هوش مصنوعی نیست. اگر بتوانیم سیستم‌هایی بسازیم که بر اساس نتایج کارآزمایی‌های بالینی و مقالات ژورنالی که اطلاعات قابل اعتمادی برای پزشکان هستند، به تایید پیشنهاد‌های هوش مصنوعی کمک کند، می‌توانیم به آن‌ها کمک کنیم تا بفهمند که آیا هوش مصنوعی احتمالا برای هر مورد خاص درست است یا خیر». بنا بر  اعلام مدیکال اکسپرس ‎ برای توسعه این سیستم، محققان ابتدا با ۹ پزشک در طیف وسیعی از تخصص‌ها و سه کتابدار بالینی مصاحبه کردند. آن‌ها دریافتند هنگامی که پزشکان در مورد روش صحیح اقدام با هم اختلاف نظر دارند، نتایج حاصل از تحقیقات زیست پزشکی مرتبط و مطالعات موردی را با در نظر گرفتن کیفیت هر مطالعه و میزان تطبیق آن با مورد مورد نظر پیگیری می‌کنند. یانگ و همکارانش نمونه اولیه ابزار تصمیم گیری بالینی خود را ساختند که این فرآیند را با ارائه شواهد زیست پزشکی در کنار توصیه هوش مصنوعی تقلید می‌کند. آن‌ها از GPT-۳ برای یافتن و خلاصه کردن تحقیقات مرتبط استفاده کردند. یانگ گفت: «ما سیستمی ساختیم که اساسا سعی می‌کند ارتباطات بین فردی پزشکان را بازسازی کند و همان نوع شواهد را از ادبیات بالینی برای حمایت از پیشنهاد هوش مصنوعی به دست آورد. رابط ابزار پشتیبانی تصمیم، اطلاعات بیمار، تاریخچه پزشکی و نتایج آزمایش‌ها را از یک طرف، با تشخیص شخصی یا پیشنهاد درمانی هوش مصنوعی از سوی دیگر و به دنبال آن مطالعات بیوپزشکی مربوطه فهرست می‌کند. در پاسخ به بازخورد پزشک، محققان یک خلاصه کوتاه برای هر مطالعه اضافه کردند که جزئیات جمعیت بیمار، مداخلات پزشکی و نتایج بیمار را برجسته می‌کرد تا پزشکان بتوانند به سرعت مهم‌ترین اطلاعات را جذب کنند. تیم تحقیقاتی ابزار‌های پشتیبانی تصمیم گیری اولیه را برای سه تخصص عصب شناسی، روانپزشکی و مراقبت‌های تسکینی توسعه دادند و از سه پزشک از هر تخصص خواستند تا نمونه اولیه را با ارزیابی موارد نمونه آزمایش کنند. در مصاحبه‌ها، پزشکان گفتند از شواهد بالینی قدردانی می‌کنند، آن‌ها را بصری و قابل درک می‌دانند و آن را به توضیح عملکرد درونی هوش مصنوعی ترجیح می‌دهند. یانگ گفت: «این یک روش بسیار قابل تعمیم است. این نوع رویکرد می‌تواند برای همه تخصص‌های پزشکی و سایر کاربرد‌هایی که به شواهد علمی نیاز است، مانند پلتفرم‌های پرسش و پاسخ برای پاسخ‌گویی به سوالات بیمار یا حتی بررسی خودکار واقعیت‌های اخبار مرتبط با سلامت، کار کند. امیدوارم که آن را در انواع مختلف سیستم‌های هوش مصنوعی که در حال توسعه هستند تعبیه شده ببینم تا بتوانیم آن‌ها را برای تمرین بالینی مفید کنیم».    

منبع: خبرگزاری صدا و سیما

کلیدواژه: پشتیبانی تصمیم هوش مصنوعی یانگ گفت ابزار ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iribnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری صدا و سیما» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۴۸۳۴۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

وضعیت بحرانی رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی/ شرایط را سخت‌تر کرده ایم

به گزارش خبرگزاری مهر، محمد رئیس زاده، در برنامه کشیک سلامت در پاسخ به سوال مجری برنامه مبنی بر اینکه مساله رزیدنت‌ها تا چه حد در اولویت است، گفت: من هیچ اولویتی را برای سیاست گذاران و مسئولین اصلی نمی بی نم که وضعیت نیروهای طرحی و رزیدنت ها را در اولویت قرار بدهند. حداقل در این دو سال که درگیر مسائل رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی هستم، برای حل مشکلات رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی به شکل کلان فکری نشده است، برعکس اقدامات سلبی هم تشدید شد.

وی افزود: در حوزه تأمین نیروی تخصصی در منطقه محروم با درخواست بیشتری مواجه هستیم، چون نیازها روز به روز بیشتر هم می‌شود با این وجود سیستم نظام ارجاع و برنامه پزشکی خانواده را هم نتوانستیم خوب پیاده کنیم. از طرفی جمعیت هم در حال افزایش است بنابراین نیاز به نیروی تخصصی و دسترسی به پزشک متخصص هم در حال افزایش است.

رئیس زاده در پاسخ به سوال مجری برنامه درباره چرایی صفر خواندن اولویت مسئله رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی از نگاه مسئولین و سیاست گذاران، گفت: اقدامات ایجابی برای تأمین این نیاز انجام نمی‌شود. برای مثال وقتی ما در شهرستانی نیاز به پزشک متخصص زنان و زایمان داریم باید هزینه کنیم اما هزینه نمی‌کنیم و با نیروی طرحی ارزان قیمت با ماهیانه ۱۲ تا ۱۳ میلیون تومان جبران می‌کنیم برای اینکه جبران نیرو از این مسیر انجام شود با اقدامات سلبی مسیر را برای هرگونه اقدام به ترک محل طرح تنگ کردیم. به شدت شرایط را سخت‌تر کردیم نیرو با همه مصیبت‌ها در آنجا بسازد اما از طرفی حاضر نیستیم منابع حوزه سلامت را در این مسیر قدری بیشتر هزینه کنیم که نیرو با اشتیاق در این مناطق بماند.

وی افزود: در حوزه رزیدنت‌ها نیز وضعیت همین گونه است قبلاً رزیدنت‌ها فقط یک تعهد محضری می‌دادند الان رزیدنت‌ها را بر خلاف رأی دیوان موظف می‌کنیم ضامن بیاورند این هم نوعی اقدام سلبی است. از طرفی شرایط انصراف را هم به قدری سخت کرده ایم همه اینها منجر به این شد که در حال حاضر در برخی رشته‌های تخصصی با کمبود شدید ورودی مواجه هستیم. اگر اولویت بود که مسئولین کشور از ما سوال می‌کردند که یعنی چه ظرفیت رشته بیهوشی زیر ۲۰ درصد پر می‌شود.

رئیس کل سازمان نظام پزشکی ایران گفت: امسال ورودی رشته طب اورژانس زیر ۵ درصد و اطفال ۳۶ درصد پر شد و ظاهراً هیچ کسی این حرف را جدی نمی‌گیرد البته ما آمار می‌دهیم اما اتفاق خاصی رخ نداده است ربطی هم به این دولت و آن دولت ندارد.

وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر علت روند افزایشی خودکشی در بین جامعه فرهیخته پزشکی، گفت: علت کاملاً مشخص است. قوانین، برخورد و انتظارات از نیروهای در حال تحصیل، انترن ها، پزشکان عمومی در حال طرح و رزیدنت‌ها مربوط به چهاردهه قبل است در حالی که شرایط چهار دهه است که عوض شده است یعنی ما رزیدنت را با شرایط ۲۰ سال قبل مدیریت کنیم و همان انتظارات را داریم از طرفی قوانین را سخت‌تر و پرداختی‌ها را هم کم کردیم.

رئیس زاده افزود: در اواخر سال گذشته به رئیس مجلس شورای اسلامی عرض کردم، بنده اواخر سال ۸۲ که رزیدنت جراحی بودم کمک هزینه‌ای که دریافت می‌کردم معادل ۳۰ میلیون تومان الان بود. الان با این افزایش که ارزشمند هم است دریافتی رزیدنت‌ها را که دوستان وزارتخانه هم پیگیری کردند به ۱۵ میلیون تومان رسید. پرداختی را حداقل یک دوم کردیم، فشار کار قطعاً بیشتر است چون ظرفیت رزیدنتی ما خیلی گسترش پیدا نکرده است از طرفی تمایل هم کمتر شده ولی بار مراجعات که کمتر نشده است، کار زیادتر شده، انتظارات بیشتر، پرداختی‌ها کمتر و قوانین را سخت‌تر کردیم.

وی گفت: ما می‌خواهیم رزیدنت سال ۱۴۰۳ را همانند رزیدنت سال ۷۰ و ۸۰ داشته باشیم در حالی که شرایط کار را هم سخت‌تر کرده و قوانین را هم سخت‌تر کرده ایم و انتظاراتمان بالاتر رفته و در عوض پرداختی‌ها را هم کم کرده ایم.

رئیس زاده افزود: در حال حاضر عزم ملی از سوی مجلس، دولت و نهادهای تصمیم گیر کلان برای حل معضل رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی نمی‌بینیم. دلیلش هم این است صحبت‌های دلسوزان و کارشناسان این حوزه نه در وزارت بهداشت، فرهنگستان علوم پزشکی و سازمان نظام پزشکی و انجمن‌های علمی به خوبی شنیده نمی‌شود.همین چند روز پیش بود که رهبر معظم انقلاب در دیدار با کارگران فرمودند ما در پزشکی و سلامت جزو پیشتازان هستیم پزشکی ما در منطقه نظیر ندارد و در دنیا جزو کشورهای پیشرفته هستیم.

وی با طرح این پرسش که این پیشتازی و برجستگی را در طی چهار دهه چه کسی ایجاد کرد، عنوان کرد: مگر غیر از این است که همین اساتید و رزیدنت‌ها و پزشکان و وزرای سابق و پزشکان ما ایجاد کردند؟ برای تداوم این رشد افتخارآمیز مگر راهی به غیر از ارجاع به نظرات همین متخصصین و کارشناسان داریم؟ وقتی به کرات می‌بینیم هشدارهای ما نه تنها جدی گرفته نمی‌شود بلکه نظرات افراد غیر تخصصی بر نظرات ما غالب می‌شود. وقتی مطالب را با استدلال و منطق بیان می‌کنیم شنیده نمی‌شود حق داریم مشکوک شویم؟

رئیس زاده با بیان اینکه نظرات خلاف بر نظرات و بیانات ما غالب می‌شود، گفت: گاهی این نظرات خلاف از موضع دلسوزی غیر عالمانه است مقداری را هم حق بدهید شک کنیم که نکند جریانی می‌خواهد بازوی توانمند کشور را در حوزه حیات بخش سلامت زمین بزند.

وی در ادامه به بیان مثال ساده ای در همین زمینه اشاره کرد و گفت: ما بالای صد هزار پزشک عمومی در کشور داریم درصد ورود به برخی رشته‌ها را هم قبلاً گفتم در حالی که ۱۰ سال قبل که نصف این تعداد پزشک عمومی داشتیم همین رشته‌ها با همین طرفیت با رقابت شدید صد درصد پُر می‌شد. آیا واقعاً راه حل تأمین نیروی تخصصی که مورد مطالبه درست مردم و مسئولین است تسهیل ورود این صد هزارتا به رشته تخصصی است یا افزایش ظرفیت پزشکی؟ که آن هم در خوش بینانه ترین حالت ۱۲ سال بعد در حوزه سلامت نتیجه خواهد داد.

رئیس زاده با تاکید بر اینکه عزم جدی برای حل این مساله وجود ندارد، عنوان کرد: وضعیت نیروهای طرحی و رزیدنت‌ها تغییری در طی این سال‌ها نکرده است. عزمی هم اگر وجود دارد از مسیر نادرست و غیر کارشناسی است. دو تا بحث وجود دارد؛ ساده سازی پزشکی که به شدت مطرح و به شدت اشتباه راهبردی و غیر قابل جبران است. برخی‌ها معتقدند پزشکی هم همانند بقیه رشته‌ها است مگر چقدر به فلان رشته حقوق می‌دهیم؟ این یعنی ساده انگاری پزشکی. نکته دوم فکر می‌کنیم که با ساده‌ترین راه حل‌ها اگر روی کاغذ قلم ما را بالا و پایین کنیم مشکل حل می‌شود. در یکی از پیچیده‌ترین رشته‌ها ساده‌ترین کار بی زحمت را انتخاب می‌کنیم معلوم است که مشکلات حل نمی‌شود. کتمان کردن مشکلات، کاری را هم حل نمی‌کند با صدای رسا و شفاف اعلام می‌کنم در چهار سال آینده هزار نفر کمبود متخصص بیهوشی در کشور خواهیم داشت. ۵ سال دیگر چگونه مریض را جراحی می‌کنیم؟ اگر عزم جدی وجود داشت که از سال ۹۲ تا الان ورودی رشته بیهوشی باید تغییر می‌کرد اما نکرده است.

وی گفت: بحث من کلان و فراتر از وزارت بهداشت است و مربوط به سلامت مردم است. نیروی طرحی ما در منطقه محروم تا ۱۴ ماه ۱۲ میلیون تومان حقوق می‌گیرد. فوق تخصص گوارش در منطقه طرحی حقوق ۱۲ میلیون تومانی می‌گیرد کارانه هم که نمی‌دهند در سال ۱۴۰۳ این حرف را از فوق تخصص گوارش می شنوم.

رئیس زاده در پایان افزود: نکته اول آنکه اگر حوزه سلامت کشور ما به جایگاه رفیع رسیده است با کمک همه بخش‌های کشور بوده است. نکته دوم و بسیار مهم این است، قطعاً بن بست برای جامعه پزشکی وجود ندارد و راهکار وجود دارد. در دهه ۶۰ با شرایط آن زمان کارهایی انجام شد که نتیجه اش را می‌بینیم معلوم است بن بستی وجود ندارد، ما می‌توانیم در حوزه پزشکی همچنان پیشتاز باشیم آن هم با این شرط که گروهی از مجلس و دولت مشکلات حوزه سلامت را با روش علمی و حقیقی و واقعی و درست، تحلیل و درک کنند. و دیگر اینکه وضعیت نیروهای طرحی و رزیدنت‌ها را از نزدیک ببینند و با استفاده از نظرات صاحبنظران راهکارها را جمع بندی و اجرا کنند.

رئیس کل سازمان نظام پزشکی ایران تاکید کرد: باید امید به آینده رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی را تقویت کنیم، تا شاهد مهاجرت و اقدامات خطرناک پزشکان نباشیم.

کد خبر 6095485 حبیب احسنی پور

دیگر خبرها

  • هوش مصنوعی یک ابزار کمکی است و جایگزین پزشک نمی‌شود
  • نظام درمانی را به کجا می‌برند؟
  • اردوی جهادی چشم پزشکان تهرانی در گرگان
  • اردوی جهادی چشم پزشکان تهرانی در گرگان
  • به صرف لبخند ؛ اردوی جهادی چشم پزشکان تهرانی در گرگان
  • ارائه خدمات رایگان پزشکی در قصر قند
  • یوتیوب روی توسعه ابزار جدید هوش‌مصنوعی کار می‌کند
  • تولید محتوا با هوش مصنوعی جایگزین تولید محتوای انسانی شده است؟
  • کارگران در تحقق شعار سال نقش غیر قابل انکار دارند
  • وضعیت بحرانی رزیدنت‌ها و پزشکان طرحی/ شرایط را سخت‌تر کرده ایم